Communiqué CFDT – CGT – FSU – Solidaires - UNSA

1er mai 2012 : satisfaire les revendications pour le progrès social

Dans cette période de crise en France et en Europe, les organisations syndicales CFDT, CGT, FSU, Solidaires, UNSA affirment leur volonté de faire du 1er mai 2012, journée de solidarité internationale du monde du travail, une forte journée de mobilisation, de manifestations et d’expressions revendicatives pour :

- faire entendre les priorités sociales et les préoccupations des salariés, des demandeurs d’emploi, des jeunes et des retraités, en France et en Europe ;

- exprimer la défense des droits fondamentaux et des libertés partout dans le monde ;

- faire reculer la xénophobie, le racisme et l’antisémitisme.

Dans beaucoup de pays européens, les populations subissent des politiques d’austérité et des réformes réduisant les droits des travailleurs et leur protection sociale.

La crise ne peut être le prétexte pour remettre en cause nos systèmes sociaux. Il faut une véritable politique de croissance, prenant en compte les enjeux écologiques, qui passe par l’amélioration du pouvoir d’achat et la création d’emplois.

La pression sur les salaires et l’assouplissement des règles de licenciement ne peuvent que fragiliser la croissance économique.

S’il y a un manque de compétitivité des entreprises, elle est notamment due à la rémunération excessive du capital au détriment de l’investissement dans l’emploi, la formation, la recherche et l’innovation.

En ce 1er mai, nous voulons faire écho aux revendications portées par les salariés dans cette période de crise :

- priorité à l’emploi, en particulier des jeunes, alors que le nombre de chômeurs ne cesse d’augmenter depuis de longs mois et que les restructurations, les licenciements et les fermetures d’entreprises sont le quotidien de nombreux salariés,

- lutte contre la précarité qui touche un nombre croissant de salariés, en particulier jeunes et femmes, et provoque des situations de pauvreté intolérables ;

- la promotion des salaires et du pouvoir d’achat doit être une priorité. Il n’y a aucune raison de laisser les inégalités salariales perdurer, notamment entre les femmes et les hommes.

Nous réaffirmons avec le syndicalisme européen notre opposition à ces politiques et au nouveau traité qui, en faisant l’impasse sur la croissance, ne fera que renforcer l’austérité et la crise.

Nous voulons dans les mobilisations du 1er mai réaffirmer le besoin d’une Europe solidaire affirmant sa dimension sociale, ce qui impose de :

- développer les droits des salariés et assurer des services publics de qualité,

- mettre un terme à la concurrence sociale et fiscale entre pays de l’Union européenne qui tire les garanties des travailleurs vers le bas. Il faut une autre répartition des richesses et mettre un terme à la spéculation financière,

- faire respecter la place et le rôle de la démocratie sociale, de la négociation collective et du dialogue social.

La CFDT, la CGT, la FSU, Solidaires et l’UNSA appellent leurs organisations à se rencontrer dans les territoires pour déterminer les modalités concrètes d’organisation des initiatives et manifestations du 1er mai sur ces objectifs.

Le 16 avril 2012

Les candidats à l'élection présidentielle divergent sur l'avenir de l'Ordre national des infirmiers (ONI), allant d'un franc soutien à la demande de sa suppression, constate le magazine Actusoins dans son numéro de mars-avril.

Nicolas Sarkozy (UMP), François Bayrou (Modem) et Marine Le Pen (Front national) souhaitent conserver l'Ordre en l'état.

S'exprimant au nom du président sortant, le député UMP européen Philippe Juvin estime que l'existence de cette instance "peut être enrichissante", tout en jugeant que, pour que "l'Ordre soit efficace, il faut le soutien des infirmiers". Il souhaite que l'ONI "aboutisse dans sa démarche de restructuration et de modification de ses orientations économiques".

François Bayrou considère, note Actusoins, qu'"il faut un espace de régulation et d'échange" pour la profession. Sa conseillère santé, Geneviève Darrieussecq, affirme qu'il faut "vivre l'existence [de l'Ordre] de façon positive, pas de façon contraignante".

Au nom de Marine Le Pen, sa conseillère protection sociale et santé Joëlle Melin assure que les infirmiers "doivent avoir un Ordre au même titre que les autres professions". Elle y voit une structure "nécessaire" pour le respect de ces professionnels, de leur profession et de leur regard sur leur pratique.

Représentant François Hollande, le député Jean-Marie Le Guen (PS, Paris) constate que "beaucoup de professionnels ne sont pas satisfaits [de l'ONI] et se plaignent notamment de l'obligation qui leur est faite d'y cotiser". Il se prononce pour supprimer cette obligation, et pour entamer "un dialogue sur l'avenir de cet Ordre".

Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche) se déclare, lui, favorable à "l'abrogation pure et simple" de l'instance. Catherine Jouanneau, secrétaire nationale à la santé du Parti de gauche, affirme que "sans le soutien du ministre de la santé auprès des créanciers, cet Ordre aurait déjà disparu" et que l'ONI a été "mis en place pour contourner les syndicats".

Le syndicat Résilience, qui milite pour la disparition de l'Ordre infirmier, a lui aussi interrogé les candidats à l'élection présidentielle. Il a publié sur son site internet des courriers de François Hollande, Eva Joly (Europe écologie-Les Verts), Jean-Luc Mélenchon et Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière).

Eva Joly indique qu'il lui "semble judicieux et nécessaire d'abroger" l'ONI. Nathalie Arthaud se prononce elle aussi pour "sa disparition complète", estimant qu'il serait "préjudiciable qu'il perdure sous quelque forme allégée que ce soit".

La lettre de François Hollande à Résilience n'évoque pas d'éventuelle suppression de l'obligation de cotiser, indiquant simplement que le candidat souhaite rouvrir la discussion, s'il est élu, "sur l'opportunité de maintenir l'Ordre infirmier".

Source : Liberté - Le Bonhomme Libre

C''est un des grands absents de la campagne : l'hôpital public. Et pourtant, manque de personnel, manque de lits, urgences débordées et endettement chronique... l'hôpital est à bout de souffle. La tarification à l'acte devait permettre de calculer plus précisément les besoins. Une rentabilité à tout prix qui n'a pas empêché le déficit des hôpitaux de se creuser. Enquête.

Le rapport 2011 de l’Observatoire national des violences en milieu hospitalier pointe une hausse de 13% des actes de violence signalés et réclame « une prise de conscience » des établissements de santé.

Pour la sixième année consécutive, les faits de violence enregistrés en milieu hospitalier sont en augmentation, révèle le rapport 2011 de l’Observatoire national de la violence en milieu hospitalier. Alors qu’en 2010, 5090 actes de violence ont été rapportés, en 2011 ils sont 5760, soit une hausse de 13%. « Il n’est plus possible d’ignorer que la violence existe au sein des établissements », insiste le document, publié ce mois-ci.

Une envolée qui s’explique en partie par une participation accrue des établissements, 337 en 2011 contre 303 en 2010, mais pas seulement. En 2009, année où les établissements déclarants étaient 331, « seuls » 4742 faits de violence avaient été recensés. En Basse-Normandie, 3e région la plus touchée après l’Ile-de-France et la Picardie, 488 faits ont été enregistrés, contre 430 l’année précédente, alors même que le nombre d’établissements déclarants était en baisse (19 contre 27).

Ces violences sont à 87% des atteintes aux personnes et à 13% des atteintes aux biens. Dans la première catégorie, la majorité des faits signalés sont des coups (55%); viennent ensuite les insultes et injures (26%), les menaces (18%) et les actes qualifiés de crimes (1%). Les atteintes aux biens relèvent en majorité de vols ou de dégradations simples.

« Radicalisation » des actes de violence

Les auteurs des violences signalées sont à 76% des patients, dans trois cas sur quatre à l’encontre des personnels de santé. Ces derniers sont auteurs des violences à hauteur de 4%, la plupart du temps envers leurs collègues. Les 20% d’actes restant sont commis par des visiteurs, accompagnants ou autres. Comme les années précédentes, la psychiatrie est le service le plus touché avec 25% des violences recensées, devant les urgences (15%) et la médecine générale (12%).

« La violence survenue au sein des établissements n’est plus une simple question d’incivilité » mais « relève d’une évolution sociétale bien plus préoccupante », souligne le rapport, qui s’alarme d’une « radicalisation de plus en plus marquée des actes de violence ». Le rapport fait ainsi état de plusieurs agressions et homicides à l’arme blanche, comme le meurtre d’un patient par un autre patient dans un établissement spécialisé dans la prise en charge des addictions, fin novembre dernier, dans l’Allier.

L’Observatoire réclame « une prise de conscience » des établissements de santé, qui ne sont que 11% à déclarer les faits de violence, et les incite à mettre en place des actions et des formations pour y faire face.